A televízióban hirdetett méregdrága ránctalanító krémek gyakorlatilag lópikulát sem érnek – derül ki egy tanulmányból. Sovány vigasz, hogy az olcsó ránctalanítók sem jobbak. Legjobban akkor járunk, ha sima arckémet használunk, vagy még inkább: napkrémet.
Akár 10-20 ezer forintot is elkérnek egy kis tubus jól csengő nevű ránctalanító krémért a parfümériákban. A nők – és újabban a férfiak - lelkesen meg is veszik őket, abban a reményben, hogy rendszeres használatuk segít eltüntetni a ráncokat, amelyek Kelet-Európában ráadásul mélyebbek is az átlagnál.
A tanulmány készítői az égvilágon semmi összefüggést nem találtak egy termék ára és annak hatása között. A vizsgált krémek között legjobbnak az Olay (nálunk Oil of Olaz) egyik 50 dolláros (10 ezer forint) krémje bizonyult, ezt követték a Lancom és a RoC Retin ráncok elleni termékei. Figyelemreméltó, hogy a leggyatrább eredmény a La Prairie Cellular nevéhez fűződik, amelyet közel 70 ezer forintért vesztegetnek a parfümériákban.
A teszt egyébként amerikásan gyakorlatias volt. 30 és 70 év közötti hölgyeket kértek meg, hogy arcuk egyik felét kenjék be egy bizonyos ránctalanító kémmel, másik felét pedig sima arcápolóval vagy napkrémmel. Minden tesztelt krémet felkenték 17 hölgyre, aztán 12 hét múlva – fényképek, optikai műszerek és az emberi szem segítségével - megnézték a különbséget, ami összességében lehangolóan kevésnek bizonyult.
„A helyzet az, hogy a ránctalanító krémeket használva a nők nem lesznek olyanok, mint a reklámokban szereplő modellek, hacsak nem huszonévesek, és eleve nincs ránc a bőrükön” – kommentálta kissé ironikusan az eredményt a kutatás vezetője.
Egy másik megkérdezett szakértő egy jóval egyszerűbb összefüggésre hívja fel a figyelmet. „A ráncokat az arcon a nap ultraibolya sugárzása okozza. A nők kenhetik magukat drága krémekkel, de nem sokat használ, ha közben nem védik magukat a nap ellen.” Ezek szerint a leghatásosabb ránc elleni védekezés, ha minden nap bekenjük arcunkat napkrémmel.
(A WebMD.com írása nyomán)